Solo puede haber uno

Tweet

Siendo una persona que carga sin dificultad un número respetable de variados prejuicios, naturalmente me opongo a los prejuicios que tienen los demás, que son absurdos. Particularmente me resulta ridículo que alguien diga que no le agrada algo que no ha probado jamás. Entiendo que sí existen algunas actividades cuyo resultado muy probablemente sea un profundo displacer o al menos una incomodidad pasajera que no hace falta experimentar, y que se puede deducir de la propia naturaleza de esas mismas actividades. Por ejemplo, no es necesario untarse el antifonario con miel y luego sentarse sobre un hormiguero para averiguar qué sucederá, y si resultará agradable.  Al menos, para una amplia mayoría de las personas la deducción será inmediata. (Existe una minoría que querrá experimentar de todas maneras, pero sus razones serán poco científicas).

Pero no me refiero en esta oportunidad a pasatiempos extremosos , sino a ese tipo de cosas que sin razón aparente decidimos que no nos gustan. Porque sí. Poniendo como ejemplo a la persona que tengo más a mano, que soy yo mismo, pasé toda mi niñez y parte de mi juventud convencido de que los mariscos eran algo repugnante, viscoso, de olor fuerte y un sabor acorde. Y todo eso sin haberlos probado. Siendo todo un adulto me vi acorralado en una situación social y tuve que ingerir una porción de moluscos, y descubrí que no estaban nada mal, y ahora me gustan los mariscos. Algo parecido me ocurrió con la salsa blanca : siempre me causó repulsión su aspecto y hace mucho tiempo comprobé que su sabor era perfectamente compatible y me produce arcadas. He ahí un prejuicio que se convirtió en un juicio con todas las de la ley.

En conclusión, hay algunas cosas que conviene probar para conocer si nos sirven o nos agradan o las dos cosas.

En alguna ocasión he relatado mi experiencia con una de las más famosas redes sociales, y tal vez eso debería haberme bastado para terminar con el asunto. Pero las cosas no funcionan de esa manera en el mundo real. Los asuntos nunca se terminan del todo, son como esos yuyos que uno cree que los arrancó con todo y raíz pero resulta que en algún momento escupieron semillas o esporas o quién sabe qué cosas y a la semana ya están otra vez ahí rompiéndonos las baldosas y matándose de la risa o disfrutando de su equivalente vegetal al observar la frustración de un enemigo declarado.  En este caso, el Facebook arrancado de raíz resurgió en forma de Twitter.

Y es que me explicaron que no, que Twitter no es como Facebook, que se puede conservar el anonimato, que no se tiene por qué estar haciendo toda clase de cosas que no le interesan a uno, que es más como acercarse a un grupito de personas en una fiesta, conversar dos minutos y después marcharse. Esto último  me sonó como algo que no me agrada particularmente, pero también me di cuenta que uno puede acercarse al grupito, soltarles una barbaridad y alejarse silbando una tonadilla irlandesa, y eso sí que es divertido.

Con todo, llegué a la conclusión de que Twitter era una de esas cosas a las que uno podría darle una oportunidad.

Bueno, hay que darse de alta, así que, como todo el mundo, me puse un nombre ficticio, y luego procedí a elegir el nombre de usuario por el cual habría de ser reconocido en el mundo de los ciento cuarenta caracteres. 

Y allí surgió la primera y última dificultad.

Hace más de quince años que utilizo el mismo nickname en el ciberespacio. No soy, por supuesto, el único en el mundo que lo utiliza, como tampoco, pongamos por caso, Rogelio Paolantonio es una combinación de nombre y apellido irrepetible en la sociedad civil. Pero Rogelio es conocido por su nombre dentro de un amplio círculo de personas que abarcan desde sus familiares directos a individuos que tienen su tarjeta de negocios porque se lo cruzaron una vez en una reunión. Rogelio es Rogelio para todos ellos. 

En mi caso, Bugman está tan incorporado a mi persona, que incluso en algunos círculos me llaman así en lugar de utilizar el nombre que figura en mi DNI.

Entonces, ante esto:

¿Qué debería hacer? Ya hay un Bugman en Twitter, no soy yo y solo puede haber uno. 

¿Debería resignarme y comenzar a  llamarme, no sé,  bugman232, bugman_de_los_sinlogismos, el_auténtico_bugman_no_acepte_imitaciones_caracho ?

No. Lo siento. No quiero. Me gané mi nombre. No voy a cambiarlo. 

¿Y quién es este Bugman que está en Twitter?

Es esta persona:

O sea, un tipo que está construyendo una cascada hace quién sabe cuánto tiempo(*). Así y todo hay seis personas que están interesados en saber qué más tiene para decir (lo cual me recuerda mis prejuicios contra las redes sociales, pero puedo estar equivocado).

Así las cosas, mis estimados lectores, si alguno entre ustedes es usuario de Twitter, y esperaba encontrarme por allí ahora o en el futuro, sepa que eso no será posible, porque ya hay un Bugman . Y no soy yo. Y solo (**)puede haber uno. Y a menos que el señor de las cascadas decida dejarme su lugar, esto es un asunto terminado, al menos todo lo que puede serlo en el mundo real.

Buenas noches.

(*) En realidad sí se sabe. Desde el 4 de octubre de 2007, por lo menos.
(**)Escribo solo y no sólo, en concordancia con la nuevas normas de la RAE. Para que vean. Y aprendan.